모두가 이러한 사태에 입을 열기만을 기다리고 있는, 스튜디오 지브리의 수장 미야자키 하야오는 직접적으로 아무런 말을 않고 있습니다. 하지만 과거 AI로 만든 애니메이션을 보고 '생명에 대한 모독'이라고 한 다큐멘터리 장면이 화제가 되고 있습니다. AI로 만든 좀비 모션을 보고, 고통을 모르는 사람이 만든 것이며 '세상의 종말이 다가오고 있다'고 했습니다.😱

그와 함께 덧붙인 말이 인상적이었습니다. '인간들은 자신감을 잃고 있다'. 문득 어느 순간부터인가 AI가 만든 것들, AI가 찾은 정보, AI의 판단이 사람의 것보다 당연히 뛰어나다고 받아들이고 있는 것 같습니다. 연산 능력은 그러할 지 몰라도, 고통과 아픔, 사랑을 아는 인간이 그린 그림의 깊이는 AI를 능가할 것이 분명한데 말이죠.

어쩌면 인간이 잃은 자신감은, 내 손으로 도전하고 부딪혀 발전해나가는 과정 속 아픔을 견딜 용기일 지도 모르겠습니다. AI에게 프롬프트 한마디 입하면 '완성'된 이미지를 얻을 수 있는데, 그런 험난한 과정을 이겨낼 자신이 없는 거죠. 어떠한 문제를 풀 때도 마찬가지입니다. 스스로 사고하고 고민하고 공부하는 과정에서 고통과 함께 얻을 성장을 뒤로 한 채, AI의 답변을 받아들이고 말죠. 인공지능의 시대, 사람의 뇌는 기억력과 사고력보다는 정보와 AI를 활용하는 방식에 관한 방향으로 발전할 것이라고 합니다. 하지만 그렇다고 해서 성장의 아픔, 고뇌가 담긴 창작물의 가치가 낮아져서는 안 된다고 생각합니다.

> 미야자키 하야오 다큐멘터리 클립 (원본을 찾지 못해 클립 영상을 첨부합니다)

영국의 미술사학자인 곰브리치가 한 말입니다. 작품 이면의 예술가의 의도, 시대적 맥락을 파악해야 예술을 완벽히 이해한 것이라는 뜻이지만, 현 상황에도 적용할 수 있을 것 같습니다. 맥락과 의도가 없는 창작물은 예술이라고 할 수 있을까요? 창작자가 지워진 AI의 발전을 예술가들이 어떻게 받아들여야 할까요? 이렇게 10년, 20년이 지나 예술가가 세상에 사라지고 나면, 예술가 없는 예술은 가능할까요?

저는 이 사안과 관련해서 오픈 AI가 윤리적 문제를 다루는 방식에 관해서도 비판받아야 한다고 생각합니다. AI 기술이 발전할 무렵부터 AI를 둘러싼 다양한 윤리적 문제가 대두되었습니다. 법적, 사회적 논의가 이뤄지기 전, 오픈AI는 ChatGPT를 세상에 내놓으며 AI 시장에서 선두를 차지했습니다. 윤리적 문제를 확실히 다룬 후에 서비스를 내보내는 것이 아니라, 윤리적 문제를 눈감고 일단 서비스를 시작한 후에! 이용자들이 참여하도록 만들어 서비스를 인정받는 방식인 거죠. 초창기부터 이런 식으로 서비스를 운영해왔고, 이러한 방식이 계속해서 반복되고 있습니다.

ChatGPT는 이후 수많은 윤리 논쟁을 마주해야 했습니다. 앞서 언급했던 학습 소스 활용 문제 뿐만 아니라 거짓 정보 제공 문제, 어린이에게 위험한 행동을 조장하는 인지 조작 시스템 등이 있었습니다. 하지만 오픈AI는 이러한 문제를 '아님 말고', '아직 개발 중임' 스탠스로 대처해왔습니다.

이를테면, 영화 'HER'속 AI 비서 목소리 역할을 했던 배우 스칼렛 요한슨과 GPT-4o에 사용된 목소리가 비슷하다는 논란에, 다른 성우의 목소리를 변환한 것이고 서비스를 잠시 중단 후 변경하겠다고 대처했습니다. 하지만 앞서 스칼렛 요한슨에게 목소리를 사용하고자 접촉했다는 증언이 있었죠. 만약 목소리 변환 과정에서 '스칼렛 요한슨의 목소리와 비슷하게' 해달라고 명령한 정황이 확실하다면 법적으로도 처벌할 수 있습니다. 이렇게 유명한 배우도 퍼블리시티권이 침해당했는데, 일반 사용자는 어떨까요?